今日看到一则新闻，内容是郑州市马上要出台一项规定，有老人、孕妇等特殊乘客上车，乘客不主动让位的，驾驶员、售票员有权进行劝阻和制止，拒不改正的，驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐，如还屡教不改，则城市公共交通行政主管部门还可以对乘客处以50元的罚款。不知大家看完这则新闻有何感触？我看完之后，第一反应就是冷笑，紧接着就陷入了沉思。
    部门出台这个规定的用意肯定是很好的，增强市民的道德修养，提高市民的素质，促进社会和谐等等。然而这项规定的可行性不禁令人怀疑。
    公交车上乘客让不让座纯属个人道德修养问题，让了座不代表就为社会做了多么大的贡献。相反的，没有让座，这个人也不见得就是危害社会的分子，于公于私，都没有任何的利益关系。
    一辆偌大的公交车上，座位肯定不止一个，而且还设有老幼病残专座，在一些发达国家，即使其他的座位满员，一般人还是不会去坐那些专座的，因为他们清楚，那是特殊人士专用的，不能占用他们的资源，于是宁可站着。在我国绝大多数的市民的修养当然还没达到这种程度，但碰上那些老人、孕妇特殊乘客，一般人还是会自觉让座的。即使道德修养再差的城市，估计也不可能没有一个人站出来让出自己的座位。当然，也许真像新闻所说的，司机、售票员碰上过这种情况，即使上前劝阻也无济于事的现象。毕竟，这只是少数，而没有必要这样大张旗鼓的把个别的现象纳入制度当中。
    “国有国法，家有家规”，诚然，制度确实是对少数人有约束作用，因为大多数人还是自觉的。但不要忘了，让不让座只属于一个人的道德修养范畴，至于这个人的世界观人生观价值观怎样，讨论起来也没多大意义。既然是道德，那也没必要劳师动众地把它立法。什么是道德？道德与制度是有着本质的区别的，道德是根据社会舆论、传统文化和生活习惯来判断一个人的品质，主要依靠人们自觉的内心观念来维持，而并不是靠哪个制度来强制执行的。在公交车上，一位颤颤巍巍的老人站在一个有坐位的年轻人旁边，即使这位年轻人很劳累，很不情愿，鉴于道德的压力，还是会起身的，即使这个年轻人没有修养，熟视无睹，我相信总会有人站出来的。而像让座这类天天可以碰上的事情，如果诉诸法律来强制执行，从立法的意义上来讲就已经变了味，反而没有道德约束来的效果好。
    郑州城市公共交通的相关部正在拟草案，至于会不会正式实施，还在接受审议。我个人希望这只是一出闹剧，真正要提高市民素质，建议还是多花些精力放在公德教育、公益广告宣传上,效果应该会更好。